Apple có thể mất bằng sáng chế cảm ứng đa điểm

Nói với iSheep 3 hỉ phí lời, sống trên đời mà chỉ biết nghe và tin những gì ng ta mớm cho vào đầu, chứ ko thix dùng đầu để tự suy nghĩ, cũng ko biết tự tìm tòi...phát biểu 1 câu là biết có biết suy nghĩ hay ko ah!!|

Đúng là lũ An-ti ngu và rất nguy hiểm, sự thật rõ ràng nên chập nhận đi [-X

Like mạnh. SJ đã sáng chế cảm ứng đa điểm từ thập niên 60.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch

Thú thật là tôi đang dùng rất nhiều sản phẩm của Apple. Tuy nhiên, điều chúng ta thảo luận ở đây không phải là về chúng ta la fan của hãng nào mà là về thái độ trong kinh doanh và đạo đức trong kinh doanh. Đấy, nếu thực sự là thần tượng của bạn đúng thì sao chính người Mỹ lại tước bằng sáng chế của Apple?....? Bản thân tôi rất khâm phục SJ vì đã ứng dụng nó rất thành công trên sản phẩm của mình nhưng như thế không có nghĩa tôi đồng ý với cách làm của ông ấy khi cho mình cái quyền cấm người khác ứng dụng nó dù là theo cách riêng của họ....

Đọc mà thấy sao buồn cho các iSheep quá....

Mất bằng sáng chế multi-touch rồi, iSheep dần dần sẽ không còn nữa.

Dịch thuật Phạm Lữ Gia úp cho bạn, chúc bạn mau lên top...
Chúng tôi chuyên dịch thuật các ngôn ngữ Anh, Hà Lan, Séc, Myanmar, Hungary..

Mình cũng hy vọng như thế...Thanks!

Chờ đợi 1 công nghệ mới hơn cái đa điểm này.

Không phả chỉ Iphone mới cảm ứng đa điểm đâu.
Mà muốn tạo màn hình cản ứng đa điểm thì có nhiều cách chứ đâu nhất thiết phải bắt chước SJ.
Đây là thực trạng đáng buồn của giới công nghệ. Các công ty tiêu tốn rất nhiều tiền cho các vụ bằng sáng chế kiểu này để dành độc quyền. Nếu k có khoản chi phí này thì giá sản phẩm sẽ rẻ hơn rất nhiều.
. . . . . . . . . . . . . . . , .
Nhiều bằng sáng chế của các hãng công nghệ cao thực chất chỉ là công cụ để kìm kẹp các đối thủ cạnh tranh chứ không phảj mang tính chất bằng sáng chế đúng nghĩa.
. . . . . . . .
Mình đã đọc bài báo nói rằng có 1 công ty nhỏ sáng chế ra một sản phẩm (đúng nghĩa sáng chế). Nhưng bị công ty lớn kiện là vi phạm bằng sáng chế của họ (chỉ vì 2 sản phẩm này có chức năng tương tự nhau mặc dù cấu tạo của 2 sản phẩm khác nhau, quy trình sản xuất khác nhau. Và sản phẩm của công ty nhỏ đó hoàn hảo, còn sản phẩm của công ty lớn thì thua xa).
Công ty nhỏ không đủ kinh phí để theo vụ kiện này nên phải chịu để cho công ty lớn thâu tóm.
Thế là công cốc.
Các công ty lớn luôn muốn chèn ép các công ty nhỏ để giành thế độc quyền.