Tất cả máy Sharp 904SH đều không nghe được MP3

Không thấy file m4a có chất lượng cao hơn mp3 à.. Có thực sự quan tâm đến chất lượng không bro 0904226686?

Nguyên cứu thêm nhé..!

Đính chính tí nhé.. File Audio cùng bitrate [kbit hay kbps] và bằng thời gian thì dù có convert sang định dạng nào [WMA - MP3 - ACC] đi chăng nữa thì file nhạc xuất ra cũng có dung lượng bằng nhau..

mình chưa thử conver từ đĩa CD gốc ra AAC 128kpbs nên chưa test dung lượng
mới chỉ conver từ mp3 ra aac thôi-dung lượng nhỏ đi-mà chất lượng không thay đổi
thẻ nhớ chứa được nhiều bài hơn

Với bitrate thấp thì m4a chuẩn hơn mp3 nhiều..

Lớn hết rồi. Cãi nhau làm gi? Đâu phải con nít.
Sống ở đời đừng canh người ta có gì dở để chê.
Không biết sd thi đừng có mua, đâu ai ép. mua rồi chê là ngu.
Tôi mua sharp chỉ vì 3 điều:
1) Tôi thích
2) Tôi khoái
3) Toi dư tiền

Trả lời chủ đề "Tất cả máy Sharp 904SH đều không nghe được MP3"

0904226686 Nếu thực sự cần sự tiện dụng và phổ thông [phổ dụng như mp3 chẳng hạn] thì có cần thiết gì phải mua đến SHARP 904SH không nhỉ?

MP3 là định dạng "cao niên" nhất, nói chung hoạt động kém ở mức 128 Kb/giây nhưng có ưu thế ở tầm 160 - 196 Kb/giây, đặc biệt là với kiểu mã hóa Lame. Ở tốc độ cao hơn khi dùng mã hóa Lame VBR (variable bit rate), chất lượng âm thanh MP3 nghe tương đương đĩa CD. Hạn chế: dung lượng file lớn.

ACC hoạt động tốt ở tốc độ 96 Kb/giây và thấp hơn, dung lượng file nhỏ. Ở tốc độ 128 Kb/giây, chất lượng âm thanh của AAC "gần đạt bằng" CD, còn ở mức 160 Kb/giây hoặc cao hơn thì có thể tương đương CD. Hạn chế: phức tạp, là công nghệ có bản quyền đắt đỏ và quá nhiều phiên bản khác nhau.

WMA là định dạng của Microsoft với 3 phiên bản Standard, Pro và Lossless. Standard vượt trội so với MP3 ở mức "bit rate" thấp nhưng kém hơn nhiều AAC ở cùng tốc độ. Phiên bản Pro mới hơn thì sánh ngang về chất lượng với AAC ở tốc độ 128 Kb/giây trở lên. Hạn chế: có bản quyền, không có nhiều thiết bị hỗ trợ bản WMA Pro 10.

vì bác cũng chỉ mới dùng sharp chưa đầy 1 tuần thì chắc không biết rồi
(và quảng cáo -vẫn chỉ là quảng cáo-chắc bác toàn nghe được những lời "ong bướm" của mấy ông chưa dùng hay mới chỉ cầm qua sharp)
trong box sharp -chưa có 1 bài viết nào từ trước tới nay kể từ thời sharp 903sh cách đây gần 2 năm của 1 mem gsm hay mod dám khẳng định và dám"tự vỗ ngực" nói điện thoại sharp chụp ảnh đẹp hơn máy ảnh kỹ thuật số cá nhân
cùng độ phân giải 3.2Mp
(chỉ là chụp đẹp gần bằng thôi 7/10)

(NẾU MÀ CHỤP ĐẸP NHƯ MÁY ẢNH SỐ THÌ MẤY HÃNG CANON .SONY.. CAISIO ..SAMSUNG...PENTAC.VỠ NỢ TỪ LÂU RỒI-MÁY SẢN XUẤT CHẢ BÁN CHO AI-NHÀ NHÀ DÙNG SHARP-NGƯỜI NGƯỜI DÙNG SHARP )VÀ NHƯ THẾ VỚI CÁI GIÁ 2 ĐỒNG RƯỠI THÌ BÁC CHỈ MUA ĐƯỢC CÁI ỐNG KÍNH THÔI...VÀ THỰC TẾ TỪ NGÀN XƯA TỚI NAY-HÃNG SHARP KHÔNG SẢN XUẤT MÁY ẢNH TỪ DÒNG CƠ -TỚI DÒNG SỐ

có so sánh chụp đẹp là với những máy điện thoại có tính năng chụp ảnh -cùng độ phân giải 3.2Mp thì chắc chắn hơn gấp nhiều lần NOKIA.MOTO..

còn với SONY E thì cuộc chiến chưa phân thắng bại
âu: cũng là cuộc chiến giữa chip CCD và chip CMOS

Bác tieutruc phân tích mà em thấy tự hào vì đã dùng qua 904 mà cũng buồn vì bán 904 đi,bác mua máy của em giờ chê bai đủ điều làm em hơi buồn,vì bán cho anh em trong GSM em chỉ dám đảm bảo máy ngon không lỗi gì,chứ có dám đảm bảo là máy không "ngu" đâu,rồi máy chụp đẹp hơn máy ảnh KTS đâu,máy nghe được MP3 đâu(cái điều này bác í biết từ lúc đầu).

lâu lắm lại vào thấy tranh cãi thì thấy bác tieutruc phân tích khá là hay đấy,ko bao giờ nên so sánh 1 cái dt với 1 cái máy ảnh cả vì nó hoàn toàn là 2 lĩnh vực khác nhau.DT bao gồm nhìu tính năng trong đó,còn 1 cái digital camera chỉ có nhiệm vụ là chụp ảnh và quay phim thui.