Một người Việt công bố "Thuyết hấp dẫn" mới

Thuyết của ông Trí quá chủ quan

'Thuyết hấp dẫn mới của ông Trí quá chủ quan'

Là người phản biện cho công trình "thuyết hấp dẫn mới" của Bùi Minh Trí, tiến sĩ Nguyễn Anh Kỳ, Viện Vật lý và Điện tử, cho rằng công trình này "hời hợt và thiếu kiến thức cơ bản". Sau đây là bài viết của ông Kỳ gửi VnExpress.
Tôi là một trong những người được đề nghị viết phản biện bài viết của tác giả Bùi Minh Trí. Trong phản biện của mình, tôi đánh giá cao tinh thần ham tìm tòi nghiên cứu của tác giả; nhưng tôi cũng nhấn mạnh những hạn chế của công trình và cho rằng, tác giả cần tìm hiểu thêm để nắm vững các kiến thức cơ bản trước khi làm cuộc "lật đổ" Newton hay Einstein.
Tôi khẳng định là trong cuộc họp thẩm định, các thành viên hội đồng thẩm định của Viện Vật lý và điện tử đều chưa thừa nhận công trình này là một phát kiến khoa học mới.
Ông Trí không hiểu thế nào là lý thuyết tương đối, thế nào là hình học phi Euclid… nhưng vẫn bình luận, phán xét về các đề tài đó. Nhiều ý tưởng có vẻ như là của ông nhưng thực tế là sao chép (mà không hề có một trích dẫn tài liệu tham khảo nào) rồi được "lắp ghép" lại ở dạng thô sơ, lộn xộn và không chính xác. Nhiều khẳng định của ông chỉ là nói “khơi khơi” mà chẳng có cơ sở hay chứng minh gì cả.
Tôi không biết ông Trí tìm ở đâu ra “định nghĩa” sau đây của thuyết tương đối tổng quát: "Cơ sở của thuyết tương đối tổng quát là cơ sở của thuyết vạn vật hấp dẫn có xét đến độ cong không thời gian phi Euclid bao quanh vật thể có khối lượng lớn".
Liệu ông Trí có biết hình học phi Euclid là gì và Lý thuyết tương đối tổng quát dùng loại hình học nào không khi viết: “Cho đến nay, chưa ai chứng minh được bởi hình học phi Euclid của Riemann, Gauss, Bolyai, Lobachevsky suy ngẫm cho cùng chỉ là hình học mặt phẳng chuyển sang các mặt cong có độ cong không đổi trong không gian Euclid mà thôi. Đó không phải là hình học không gian phi Euclid”.
Nếu các không gian này không phải là không gian phi Euclid thì là không gian gì và chúng có liên quan như thế nào với Lý thuyết tương đối tổng quát để được ông Trí nêu ra ở đây? Động chạm đến toán học là phải chặt chẽ chứ không phải chỉ khẳng định cảm tính kiểu như trên. Chưa kể là ông Trí còn có nhiều bình luận nhảm nhí như bình luận về công thức E=mc2, về vận tốc ánh sáng...
Tóm lại, “công trình” của ông Trí chứa đầy những nhận định chủ quan và thiếu hiểu biết. Tôi có thể chỉ ra ngay lập tức cho ông thấy những sai lầm hết sức ấu trĩ của ông cũng như sự cóp nhặt và “xào nấu” lộn xộn các ý tưởng của người khác, trong đó có của Einstein, để quay lại “đánh” Einstein là "ngộ nhận”, là “sai lầm”. Kết luận của tôi là ông Trí thực sự không hiểu bản chất của các lý thuyết tương đối cũng như nhiều vấn đề liên quan được đề cập.
Tôi thật sự áy náy khi phải viết những dòng quyết liệt như thế này về một người lớn tuổi mà vẫn ham mê tìm hiểu khoa học như ông Bùi Minh Trí, nhưng rất tiếc là tôi chưa tìm thấy một lựa chọn thích hợp hơn để nói ý kiến của mình.
Ông Trí nên gửi công trình đến ấn phẩm khoa học
Mặc dù chưa thừa nhận công trình của ông Bùi Minh Trí là một phát kiến khoa học mới nhưng hội đồng thẩm định cũng đã tính tới tình huống ông Bùi Minh Trí có thể sẽ không dễ dàng nhận ra sai lầm. Do đó, chúng tôi đã gợi ý tác giả gửi bài viết của mình tới các ấn phẩm (sách, tạp chí…) khoa học theo như thông lệ khoa học.
Các bài gửi đăng sẽ phải chịu sự xem xét (của ban biên tập và hệ thống phản biện chuyên nghiệp) trước khi nhận được quyết định được công bố hay không. Nếu được công bố, chúng sẽ còn tiếp tục chịu thử thách trước cộng động khoa học và thực tế. Ông Bùi Minh Trí và những người như ông cần học cách làm này đối với bất cứ công trình nào của mình.
Theo thông lệ quốc tế, quyết định công bố một bản thảo khoa học không phụ thuộc vào ý chí của một cơ quan nào, mà tùy thuộc vào việc nhà xuất bản có chấp nhận công bố hay không. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng, gửi công bố không có nghĩa là chắc chắn được công bố.
Nếu tác giả rất muốn giới thiệu “công trình” của mình, tôi có thể mách một cách làm nhẹ nhàng hơn: Hãy lập một website riêng để đăng nghiên cứu của mình rồi tự chịu trách nhiệm về nó.

Theo Vnexpress

mình chưa đọc bài phản biện này. Chỉ thấy cái viện gì đó trong nước "đánh giá cao", nhưng có vẻ kô tự tin lắm nên "đề nghị tác giả tự công bố cho cộng đồng khoa học quốc tế tranh luận, thừa nhận một cách dân chủ" :hug:

Cái này từ lúc đọc đến bây giờ chẳng hiểu gì hết hic hic , thế mà lại yêu 1 thạc sỹ Vật lý