Bài thi văn gây “chấn động”!!!!

kinh thật
Văn tế kiểu này người chết dễ sống lại lắm

Cái này phải gọi là :"văn gọi hồn"

ehhehe, lúc truớc tui học văn dốt lắm , có lần mời phụ huynh vì .... làm văn chê cô giáo, hic hic làm bữa đó về bị mắng một trận nên thân..hêh lúc đó chê cô giáo ác, xấu , cứ đánh học sinh hoài, đặc biệt thêm vô là cô giáo kô có đạo đức hehehehe, cô giáo đọc tới đó thấy mặt của bả kỳ kỳ rồi thế là được nguyên tờ giấy mời phụ huynh lun hehehehe.

Tui thấy Thanh dám nghĩ dám làm vậy là tốt hehe, dám nói vậy chắc cô bé này kô phải tay vửa rồi.....nhưng kô bít cô bé này có nghĩ đến hậu wả của nó lớn đền đâu kô nữa,nếu mà kô có vài sự đồng tình chắc cô bé bị đình chỉ học tập rồi chứ chẳng chơi đâu.....

-chà topic này dài dữ vậy ta , còn gì nữa đâu mà bàn , đã nói hết rồi mà

Em đọc các loại bài báo, lại cả các bài trong forum mình. Toàn thấy những ý kiến nhận xét của Giáo sư, thầy giáo, tiến sĩ, nghiên cứu sinh... những đàn anh đàn chị đã qua hẳn từ lâu cái ngày học bài văn tế nghĩa sĩ cần giuộc rồi. Đã lâu rồi thì cài nhìn của các bác là duy lý trí rồi. Không phải bắt nguồn từ đúng cảm xúc cảm giác của mình khi học bài văn tế này. (Em cá 10 ăn 100 rằng mọi người viết nhận xét đều bắt đầu từ: "ài dà, ngày xưa học bài này minh nghĩ thế nào nhỉ?"). Như vậy là không công bằng. Hãy phỏng vấn tấn cả các học sinh học lớp 11 hiện nay xem khi học bài văn tế này họ nghĩ gì? Cảm xúc gì? Như thế mới xác đáng.
Ngày xưa (mạn phép em cũng ngày xưa 1 tý) em đánh vật bài này mất 2 tuần mới thuộc được, trả bài xong chưa tới ngày hôm sau em đã quên tất tần tật. Bây giờ quả thật cũng thấy bài này rất hay, đặc biệt ở cách dùng từ cổ và thể văn. Nhưng đó là suy nghĩ của 1 tư duy đã được trui rèn sau đó hàng chục năm chứ không phải là 1 cô nàng, cậu chàng 17 tuổi.
Còn về việc ra đề em cũng chẳng dám nói nhiều. Có điều nếu vào thời của Nguyễn Đình Chiểu, sau khi viết xong bài văn tế mà hỏi bạn đồng môn cho ý kiến. Ông kia mà nói "Bài văn tế của ông đẹp lắm" thì em e rằng mình sẽ biết tới một Nguyễn Đình Chiểu tự sát vì uất quá.

Cho tí ý kiến nhá !
Mình thì thấy Thanh có cá tính lắm, vì riêng mình sống đã rất bất mãn với nhiều vấn đề xã hội này ! nên mình hoàn đồng ý với Thanh.
Nếu các bác có ai cho là Thanh vì lý do không thuộc bài hay không biết gì về bài văn đó nên mới làm như thế ,thì mình nghĩ nên xem lại cho ! Đơn cử chính tui hồi học PT đây ,cũng chỉ là hs trung binh thôi, khi làm một bài văn khi phân tích có học chữ nào đâu ,chỉ đọc sơ wa bài giảng của cô ( sieng lắm thì đọc lại bài van hay bài thơ, đọc thôi chứ không học) rồi khi làm thì cứ việc mà phăng, phăng đến khi không còn thì kết thúc bằng những câu như: "áng thơ trên quả là một áng thơ hay ,xứng đáng là hùng văn thiên cổ của nước ta, xưa nay ít có" .Chỉ như vậy thì cũng được 6,7 điểm ,hôm nào phăng ít wa thì 5 điểm.
Và xin quay lại nói về Thanh ,các bác cứ nghĩ xem một học sinh được trường cho đi thi hs giỏi văn thì thử hỏi có lý nào mà lại không biết về bài văn đó ,cho dù không thuộc hết đi thì cũng phải nhớ tới 1/2 .Và với năng lực một hs giỏi văn thì không lẽ không phăng được như tui, vô lý !
đây chỉ là một vài suy nghĩ riêng tôi!

bên đây tranh cãi khokng6 nhiều bằng bên Vietguitar nhỉ. lần psot topic này, members ở VG thiếu điều muốn dánh nhau. mời các bác xem chơi cho vui

trông quả kính biết là học giỏi rồi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ha ha ha, quả thật là cảm thấy người viết rất hay, mình quả thật là khâm phục, sự thật vẫn là sự thật, cho dù có che đậy như thế nào đi nữa.
Cần phải có những bài viết như vậy, mặc dù chẳng biết ảnh hưởng như thế nào, nhưng như vậy mới tạo tiền đề cho sự tiến bộ về sau.

Em đồng ý hoàn toàn