Đừng tin vào những gì mình thấy

Thảo luận trong 'Kinh Nghiệm Chụp Ảnh' bắt đầu bởi Cage, 24 Tháng mười một 2005.

  1. langnghemua

    langnghemua Thành viên

    Bài viết:
    7
    Được Like:
    3
    ko phải 4 mà là 4 con + 1 cái đầu hehehe
  2. mykolor

    mykolor Thành viên

    Bài viết:
    145
    Được Like:
    73
    Nhìn ra rồi, một trái tim sâu thẩm, hiện ra trước mắt kiểu 3D.
  3. hihihi

    hihihi Thành viên

    Bài viết:
    563
    Được Like:
    102
    Một bức tường hoa và một trái tim kết nổi 3D lên bằng hoa hồng.
  4. trantai

    trantai Thành viên

    Bài viết:
    2
    Được Like:
    0
    tui thì nhìn ra chữ Love !hix nhức mắt quá
  5. nokian73

    nokian73 Thành viên

    Bài viết:
    2
    Được Like:
    0
    Em mới tham gia vào diễn đàn nhưng thấy bài này chưa ai giải đúng hết đành múa rìu qua mắt thợ 1 phen . mong các anh chị bỏ qua
    Mấu chốt nằm ở cái cạnh huyền đấy . Mọi người có biết tại sao đừơng viền các hình lại vẽ bằng nét dầy ko ? Là để đánh lừa mọi người chứ còn jì nữa
    Giờ thì mọi người nhìn 2 tam giác đỏxanh đậm nhé và quan trọng nhất là điểm nối giữa 2 tam giác đó (mọi người đều thấy điểm này nằm trên giao điểm của các ô vuông phải ko nào?). Mấy bác thử vẽ hình này trên giấy mà bằng nét mỏng xem , sẽ thấy ngay là điểm này nó ko nằm trên giao điểm của các ô vuông(-->dùng pythagores/thalets là ko dc)-->hiển nhiên là 2 tam giác đỏ và xanh đậm ở 2 hình là 2 tam giác hoàn toàn khác nhau phần diện tích thêm vào do cố tình vẽ bằng nét đậm chính là 1 ô vuông đó ..he..he..QED
  6. nhh_pt

    nhh_pt Thành viên

    Bài viết:
    320
    Được Like:
    100
    Mình vẫn không hiểu! Tại sao lại không theo pitago được hả bác!!!
  7. chucuoihp

    chucuoihp Thành viên

    Bài viết:
    36
    Được Like:
    3
    Chẹp nghe có lý quá. Giờ thì iem đã biết :D
  8. nokian73

    nokian73 Thành viên

    Bài viết:
    2
    Được Like:
    0
    Là tam giác thì dùng pythagore là dc chứ
    Nhưng dùng pythagore cho bài này mà chứng mình là vô vọng gòi , vì các tam giác ở 2 hình là khác nhau mà
  9. demhoangdai

    demhoangdai Guest

    cái này đơn giản thế mà sao nhiều bác lăn tăn hoài thế nhỉ?

    nếu tôi nhớ không nhầm thì bác Snake99 đã chứng minh chặt chẽ rồi mà

    xin chốt lại 1 câu chốt nhất:
    Mấu chốt của vấn đề là ở chỗ - ở cái hình dưới, cái mà thoạt nhìn ta tưởng là "cạnh huyền" thực ra không phải là 1 đường thẳng, mà là 1 đường gấp khúc. Và diện tích của cái tam giác tù tạo bởi đường gấp khúc đó với cái cạnh huyền chính bằng diện tích của 1 ô vuông bị thiếu. Thế thôi
    nhh_pt thích bài này.
  10. nhh_pt

    nhh_pt Thành viên

    Bài viết:
    320
    Được Like:
    100
    Dễ hiểu hơn đấy bác ạ! Thank!