Một số ảnh so sánh sh903 và K800i

Các bác muốn so sánh ảnh đẹp thì hãy so sánh các yếu tố sau: Mang chiếc máy ĐT thân yêu "chụp" các yếu tố sau đây!
- Chip cảm biến [Quan trọng nhất] Chip CCD tất nhiên phải xử lý ảnh tốt hơn chip CMOS. Khi nào máy ĐT có tính hợp CMOS II phát triển từ Canon thì có thể xét lại!
- Focus [tiêu cự] của máy [nếu máy có focus tốt thì ảnh sẽ chi tiết hơn! Điều này đúng với các máy ảnh có độ phân giải từ 3.2Mega trở lên, có thể mang máy 3.2Mega so sánh với máy 5.0 hoặc 10 Mega pixel cũng được..
- Fixel Độ phân giải đa điểm cho bức ảnh càng mịn màng hơn!
Note Trên các máy D.C. độ phân giải Fixel của ảnh đi trước Focus rất nhiều.. Focus được đặt lên hàng đầu cho các tấm ảnh, công nghệ xử lý nét [Focus] phải tỉ lệ thuật với số lượng Pixel thì Model đấy mới có thể sản xuất ra thị trường được.. Trên thế giới đã có thể tạo ra các chiếc máy ảnh có độ phân giải lên đến hàng TeraPixel nhưng Focus không theo kịp nên không thể sản xuất được! Nói nôm na là có ảnh độ phân giải lên đến 10 Mega + 5.0 Mega nhưng khi resize lại còn độ phân giả 800x600pixel [Super VGA] thì có thể chiếc 10 Mega không chi tiết bằng tấm 5.0Mega! Cụ thể là N95 5.0 Megapixel vs 903SH 3.2 Megapixel. Độ phân giải "nội suy" trong trường hợp này mang ý nghĩa khác..
Phần mềm xử lý ảnh!
- Xử lý Iso - AWB - Mode.. [không quan trọng lắm ngoại trừ chức năng cân bằng trắng - AWB] - Trên 910SH có chức năng AWB rất tốt nhưng Auto không tốt lắm.. Có thể Edit Manual Nếu chụp buổi tối dưới ánh sáng đèn hình quang - Edit WB trên máy - Màu sắc trở về đúng nghĩa với màu ban ngày!
- Màu sắc bức ảnh [cài này quan trọng nhất để cho ra tấm ảnh dễ nhìn nè..]
- Dãy màu
- Độ tương phản
- Các màu khó thể hiện chính xác
+ Màu xanh của trời
+ Màu xanh của cỏ cây
+ Màu da
+ Màu trắng sáng
+ Màu đen
Funs!
To a.Uyên: Em vừa mới sang mấy tấm ảnh chụp Canon DCS 350D và SHARP 910SH.. Vài bữa mang cho anh xem nhé.. có nhiều bất ngờ đấy

khái niệm đẹp và chân thật là khác nhau , không phải cứ thấy đẹp là chân thật , mình thích 1 tấm ảnh thể hiện màu sắc chân thật và k800i đã làm được điều đó

so sánh hoài hoài cuối cùng vẫn chưa đi đến kết luận các topic so sánh lúc nào cũng gặp tình trạng như vây.
potato lâu lắm rồi mới thấy xuất hiện lại đó.

ảnh gì mà chụp mờ nhìn mỏi con mắt quá, cứ như là để chế độ macro ấy
Chú em này mắt có vấn đề rồi sao !
Chụp kô gian rộng thì mờ là tất nhiên thôi . Mỗi bức đều chụp xa ở khoảng cách trên 30 m . Bức cuối hơn 150m đấy .
Khi chụp chỉ để Auto kô chọn gì cả !

Xài K850 đi ! Khỏi cãi nhau !

mấy tháng nay thi dữ quá, dạo này làm ăn sao rồi, mà wan phe nào vậy, sharp hay sony????
chắc có mình mình duy nhất chuyển từ sharp wa sony, phần đông là ngược lại

Lý do vì sao vậy bác

Khi nào ra Đà Nẵng gọi anh nhé

có là mua ngay

các bác cứ la om sòm lên cái này hơn cái kia thua chứ thực ra cũng chỉ là do "mèo khen mèo dài đuôi". cái này hơn một chút, cái kia hơn một chút, nhà sản xuất ko gân cổ lên cãi thì các bác cãi nhau làm gì cho nó mệt xác, chẳng qua chỉ là cái đt mà thôi.

như mr minhhoang nói thì có rất nhiều yếu tố để suy xét lại như ống kính, chip cảm biến, độ phân giải làm lắm thứ nữa...
tốt nhất là đừng cãi làm gì vì em đảm bảo Sharp 903 hơn hẳn sony k800i. chắc chắn như thế. vì sao ? vi từ cái thời sharp 903 ra thì sony và các hãng đt khác cũng chỉ "lội" ở mức 1.mpx , 1.3mpx. một ông già đi so sánh với một thằng trẻ 20 tuổi thì sao so sánh được. hehe phải không nào ?

Oái, vậy cái K750i (2mpx) ra đời vào khi nào vậy cà??? Cũng lâu lắm rùi mà.