Thảo luận Kim Anh từng có quan hệ với con trai nạn nhân

CÓ nhiều tình tiết răc rối ở vụ án này:

- Dân cao bằng nói: Ông C đó ko chết mới gọi là lạ
- Em KA gì đó: Ngoan mới gọi là lạ ( Chắc về HN nên "Ngoan" hơn)
- Sim đt dùng để liên lạc với C?************?
- Con dao dùng để cắt tiết đâu ạ?
- Có ai khẳng định là con dao ở trên xe hay là........?
- Chú lái tắc xi chở hung thủ đâu mà bặt vô âm tín mặc dù đây là tình tiết cơ quan ĐT cần biết rõ nhất ( dựng cổ hết tất cả các hãng taxi dù, tư nhân , cổ phần , nhà nc mà vẫn bặt vô âm tín .... ặc ăc.....
- KA nói 1 câu làm ĐTV vãi lúa: " Cháu biết, tội của cháu ko thể tử hình đc"
Mặt em này cứ nhơn nhơn và lạnh, nó chỉ khóc khi có người thân thôi....

Còn đầy tình tiết nhạy cảm nữa, bac nào mời em cafe em nói cho--- trên này hok nói đc

Chi tiết này đọc ở bài báo trước thì trên đường em nó đi taxi về đã vứt mất. Đấy là con dao gọt trái cây trên xe ông C Còn các cái khác ko biết.

Câu thêm bài nữa cho máu: Hệ thống thông tin đại chúng bằng giấy của VN nắm bắt thông tin 1 chiều lắm- Nghe 1 phát là tranh nhau viết chả cần biết mô tê ra sau ( Ông nào cũng: Theo 1 nguồn tin cậy ... ặc ăc.....)

Em xin chỉ ra mấy điều mà các nhà báo đểu chưa tính đến nên nói ko hợp lý với các tin trươc do các ông ấy đã đưa thôi:
1/ Đây là một thằng đàn ông 42 tuổi chứ ko phải một ông lão
2/ Đây là một thằng có nghế còn thủ phạm lại là một con thỏ non
3/ Theo số báo đầu tiên có đến 2 nhát cắt chứ ko phải 1
4/ Vết cắt rất sâu đứt cả cuống họng bác nào cắt tiết gà nhiều rồi thì biết nếu dao ko thật tốt thì cuống họng gà cụng ko thể 1,2 cái đưa ngang là đứt được
đó là em mới so sánh sơ sơ các bài báo với nhau thôi mong các bác xem xét ..
Dao mà cứa đc vào cuống họng thì phải là loại dao của lính Mỹ hoặc dao mổ mới có thể (bác xem film thì thấy, cực kỳ ngọt)
Còn dao gọt hoa quảthì phải chục nhát, hoặc chí ít ra là phải đâm thẳng vao may ra mới đứt cuống họng
Cứ xem cắt tiết gà mà ra. Các bác có cắt 1 phát vao đc họng con gà đâu?
Vụ này nếu ko là dân chuyên nghiệp làm thì 1 chứ 10 em Kim Anh giết thế nao đc anh Chính này..
- Còn một điều nữa: bênh viện 354 ở đường Đốc Ngữ cũng chỉ cách ngõ 279 khoảng đường tương đương vậy tại sao thằng Chính ko chạy đến bệnh viện mà lại chạy đi đâu ? Các bác đừng nói nó ko biết bệnh viện 354 nhé vì đó là bênh viện của quân đội tức cũng là BV của LLVT . Vụ này tôi nghĩ mình ko đủ tuổi để xen vào nhưng muốn dạy lại mấy chú nhà báo viết như ấy ấy nó nghĩ trên vai anh em mình là quả dưa hết nên muốn viết gì thì viết có vô lý anh em mình cũng ko nhận ra . Nếu bác nào đọc bài đâu tiên thì còn nói người phát hiện đầu tiên là một phụ nữ đi tập thể dục buổi sáng . Các số sau bà này biến mất . Mà còn vô lý nưa là bị cắt dứt động mạch chủ máu ko lên não nưa mà vẫn lái được xe đi xa như vậy mà ngõ 279 đâu có rộng một bên là mương mà xe lại ko xuống mương ********??bác nào có xe cứ thử mới vừa lái xe vừa nghe điện thoại xem có đi ra khỏi được cái ngõ đó ko ? số thứ hai hoặc thứ 3 thì nói lúc phát hiện ra là 3 h sáng . Các số sau nữa tì nói 2h30 sáng . Tại sao lại vậy để gần với thới gian con 4` Kim Anh có mặt trên xe . Nhưng vân vô lý bới cũng trên các số này nói thới gian từ lúc bị cắt cổ đến luc chết chỉ tối đa 5-10 phút . Chúng nó lại quên mất một điều y học hiện đại đã kết luận cỉ sau khi ko được tiếp oxy tối đa 5 phút não con người đã mất hoàn toàn nhận thức(hôn mê sâu) thì làm sao mà lái xe mặc dù có thể chưa chết . Như vậy nạ nhân cỉ có thể đủ tỉnh táo lái xe kể từ khi bị cắt cổ tối đa không thể quá 5 phút . Bác nào làm thực nghiệm chạy lại 5 phút từ ngõ 279 đến chô chết xem xe máy cũng k chạy được đừng nói oto....

Này thì sờ pam:

Các bác ngâm cứu tiếp:

1. Trong những số báo đầu tiên có nhắc đến một người phụ nữ đi tập thể dục phát hiện nhưng sau đó đồng loạt hiệu chỉnh thành anh vệ cảnh Phạm Văn C Bộ Ngoại giao Đoàn phát hiện. Vậy người phụ nữ bí ẩn đó là ai? Tại sao đến thời điểm hiện tại các bài báo đều đã tự động thay đổi người phát hiện trong các số đã đăng?
2. Với ghế trước trái ngả ra sau để thuận lợi cho Nguyễn Tiến Chính sàm sỡ, Vũ Thị Kim Anh sẽ ngồi giữa hai ghế trái và phải (so với hàng ghế trước) gần cửa phải. Với vị trí đó dễ dàng nhất để cắt cổ, và khi hoảng loạn muốn thoát khỏi xe, theo bản năng tự nhiên Kim Anh sẽ chọn cửa hậu phải để thoát do ra dễ dàng và gần hung thủ hơn. Tuy nhiên hiện trường lại cho thấy Kim Anh mở cửa hậu trái do vết máu còn dính trên nắm cửa hậu trái
3. Về hành vi tự nhiên, khi mở cửa vào xe sẽ kéo núm cửa, khi đóng sẽ đẩy cánh cửa. Tuy nhiên ảnh tư liệu hiện trường lại cho thấy Kim Anh rất cẩn thận cầm núm cửa đẩy vào.
4. Theo báo An ninh Thủ đô, kết quả pháp y tử thi xác định nạn nhân bị 1 vết cắt bằng vật có cạnh sắc, mỏng làm đứt tĩnh mạch ở cổ và đứt 1/2 cuống họng. Với vết cắt này, Oxy sẽ không cung cấp lên não, nạn nhân sẽ hoảng hốt, giãy giụa, kích thích, ý thức lú lẫn, lộn xộn, thay đổi mức độ tỉnh táo ( y học chứng minh). Nạn nhân sẽ loạng choạng, đi xe chậm và dễ gây tai nạn trong đêm. Bằng chứng chiếc Lexus bị móp đầu trái, nhưng điểm kỳ lạ làm thế nào nạn nhân có thể lái xe đi qua con Mương nhanh và an toàn? Nếu anh ta trong tình trạng sức khoẻ tốt mà vừa nghe điện thoại vừa lái xe cũng khó có thể phóng nhanh qua con Mương đó. Tình tiết này không được đề cập trong thực nghiệm.
5. Cũng theo *********, Chảy nhiều máu, anh Chính cố điều khiển ôtô đi tìm nơi cấp cứu, song chạy được khoảng 800 m đến phố Vạn Bảo , tuy nhiên theo nhiều anh xe ôm nói đi xe máy nhanh cũng không thể phải mất 5-8 phút mới được, trong khi anh Chính tiến triển dần tới tình trạng "sốc" ( y học chứng minh), người lái xe còn mất nhiều thời gian hơn. Cơ quan chức năng nhận định, thời gian hung thủ gây án đến khi nạn nhân tử vong chừng 5-10 phút. Tuy nhiên khi đứt động mạch cảnh, nạn nhân sẽ tử vong chỉ trong vòng chưa đầy 5 phút do máu chảy ra thành tia và phun mạnh, não, tim và thận sẽ bị tổn thương nghiêm trọng. Như vậy uẩn khúc này giải thích ra sao? Thật khó lật đổ sự bất hợp lý này.
6. Cũng gần nơi nạn nhân tử nạn có bệnh viện Quốc tế Hoa kỳ ( 367, Kim Mã) việc quay đầu xe tưởng chừng rất hợp lý, tuy nhiên nạn nhân là một người làm kinh doanh, lái xe lâu năm chắn chắn biết phía tay phải phố Vạn Bảo giao với Kim Mã là bãi đỗ xe, sửa xe và một số đơn vị không phải Bệnh viện. Nơi đỗ xe là một nơi có an ninh cao. Chủ ý hay vô tình?
7. Theo lời khai của Kim Anh, hung khí là con dao gọt hoa quả có độ dài khoảng 20 cm. Với hung khí này cắt tiết gà trong 3 vết cắt đã khá khó khăn. Tuy nhiên theo kết quả pháp y tử thi, xác định nạn nhân bị 1 vết cắt bằng vật có cạnh sắc, mỏng làm đứt tĩnh mạch ở cổ và đứt 1/2 cuống họng. Theo kinh nghiệm sử dụng các loại dao thì chỉ có dao mổ và dao chọc tiết lợn mới có khả năng sát thương lớn như vậy chỉ với một nhát cắt. Như vậy hung khí phải chăng phải là một loại khác và do một người khoẻ mạnh hơn Kim Anh rất nhiều gây ra?
8. Theo thượng sỹ H. ( người yêu Kim Anh), sau khi gây án, Kim Anh đến nhà H. rất muộn ở phố Nguỵ Như Kon Tum. Thấy Kim Anh vẻ mặt bình thường như mọi hôm. Hai người đi ăn rồi phóng đến một nhà nghỉ. Họ cùng ở trong nhà nghỉ đến 12 giờ trưa hôm sau. Khoảng 22h15 ngày 18/2, Vũ Thị Kim Anh bị bắt giữ tại ngã ba Khuất Duy Tiến - Nguyễn Huy Tưởng khi vừa từ nhà người yêu ra. Tại cơ quan công an, Kim Anh tỏ ra khá bình tĩnh. Vẻ tình tĩnh ngay khi gây án và khi bị bắt, đồng thời vẫn bình thản hưởng thụ tình yêu, phải chăng Kim Anh đã dự đoán trước?
9. Theo báo Pháp luật TP HCM, nạn nhân là cựu chiến sỹ công an và hiện đang kinh doanh quặng ở Cao Bằng. Một mặt hàng giới kinh doanh đánh giá không phải ai cũng kinh doanh được. Vậy điều này có mối quan hệ gì với những điều thiếu logic trong vụ án?

Thui... em đi cafe đây :-"

Bác Judge có vẻ quan tâm đến vụ này nhỉ, không biết vì sao mà bức xúc thế . Thôi bác qua bên này phân tích hộ em xem cái bả bị sao nhá. "Chúng" cứ kêu là phê tài mà.
http://www.gsm.vn/forum/main/showthread.php?t=137011