3D thụ động và chủ động - cuộc chiến định dạng năm 2011

Thì em thấy 42" -> 47" thì tăng nhiều mà từ 47"->55" thì tăng ko đáng kể cho lắm thì em nghĩ vậy thôi sai thì các bác chém nhẹ tay

NGhe có vẻ thụ động đc các bác nhà mình đánh giá vượt trội hơn thì phải

Thì đúng mà bác. So sánh về mặt nào em cũng thấy thụ động tốt hơn cả. Cứ cái đà này chắc kính chủ động đóng kho hết quá

có thể có 2 nguyên nhân:

1. Khi diện tích miếng panel sản xuất ra cắt theo kích cỡ 55" sẽ tiết kiệm hơn là cắt ở tỉ lệ 47", vì thừa ít nguyên liệu bỏ đi hơn. Ví dụ như diện tích miếng panel to đùng sẽ là 42 x 55, tức là sẽ cắt đc 42 miếng panel 55" hoặc 55 miếng panel 42" mà k thừa nguyên liệu, còn cắt theo 47" thì bị thừa nguyên liệu trong quá trình sx gây lãng phí

2. Dây chuyền sx thích hợp với panel kích cỡ 42 và 55", khi sx theo kích cỡ này đạt năng suất cao nhất, còn 47" thì do phải có chút điều chỉnh nên năng suất k cao bằng

E mới nguỵ biện được có thế thôi bác ạ

Như vậy là tính thêm tiền nguyên liệu thừa vứt đi hả bác Thị tr bây trường đồng nát bẫy giờ cũng khá đắt đỏ đấy

Em cũng k rõ vì mình có sản xuất đâu mà biết =) đấy là đoán mò thôi =) nhưng em nghĩ ai sản xuất mà chả phải tính như vậy ^^

Quá chuẩn Cứ phải có lời thì mới sản xuất chứ bác nhểy Bán ra mà lại còn lỗ thì ai dám sản xuất cơ chứ

Nghe các bác nói em đã hiểu vì sao nước biển lại mặn rồi . Bảo sao 42 lên 47 inch lại đắt hơn khá nhiều

Mà loại kính 3D thụ động này thì hình như chỉ xài đc cho dòng 3D thụ động của LG thôi đúng ko các bác ?

hình như thế , vì đây là sản phẩm sx cho TV của lG mà