Mình nhờ min mod đừng xoá thớt này để cảnh báo mọi người - Sự bất tín của hoang_sharp

Thảo luận trong 'Nội Quy - Danh Sách Đen' bắt đầu bởi quanghung0910, 19 Tháng mười 2012.

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.
  1. dragon_man

    dragon_man Thành viên

    Bài viết:
    58
    Được Like:
    45
    ngta chậm chuyển đó anh ơi...mới có 1 năm rưỡi à =))
    BinZin90 thích bài này.
  2. conan2901

    conan2901 Gác Cổng Chợ Staff Member

    Bài viết:
    10,720
    Được Like:
    14,843
    Ban luôn nhé, cố ý phá đấy, tôi ko nói gì thêm nhiều với bác nữa.

    2222.PNG
    nick này bị loại khỏi doanh nhân khi bị ban từ tháng 11 năm 2010, bác thù lâu nhớ dai quá. Tôi không tranh cãi với bác nữa, quá nhiều lần cố tình gây rối với BQT rồi.

    p/s: chia buồn với bạn chủ topic, khi mua hàng bạn cố gắng nên seach số điện thoại, nick và hỏi ý kiến mọi người cho đảm bảo. Kinh nghiệm mua online của em thường là seach số đt và tên, nick cho đỡ ạ.
    Nick hoangsharp83 đã bị ban từ lâu, và nếu có nick mới của chủ nhân nick cũ này xin thông báo với BQT để xử lý.
    tks
    TanVD-Be Yeu, RedStar, DCM1 người khác thích bài này.
  3. cu_on

    cu_on Thành viên

    Bài viết:
    117
    Được Like:
    179
    1 câu hỏi rõ ràng rành mạch,1 câu hỏi nhiều người like mà conan cho là phá rối diễn đàn
    câu hỏi thì ko thể cho là phá rối!!!
    vinhdath, khangduybeo, SaLemb1 người khác thích bài này.
  4. conan2901

    conan2901 Gác Cổng Chợ Staff Member

    Bài viết:
    10,720
    Được Like:
    14,843
    em ko thích giải thích và đôi co về việc này nữa, tùy các bác hiểu thôi ạ, hiểu xấu, hiểu đẹp gì về em cũng được, em miễn bàn về vụ này nữa.
  5. cu_on

    cu_on Thành viên

    Bài viết:
    117
    Được Like:
    179
    quyền ko trả lời là quyền của admin,nếu trong trắng thì có thể trả lời minh bạch,chỉ hỏi và trả lời,chẳng có lý do gì phải loại trừ,theo tôi thấy là quá mạnh tay và lý do band nick ko rõ ràng,có thể vì vụ khác,đây chính là cái cớ để xử lý mà thôi
    xem ra admin conan cũng thù lâu nhớ dai thôi và admin ko câu gì hơn là "tôi là vậy đó" :D
    comment trên là góp ý chứ ko có hành động gì xấu,cảm ơn
    khangduybeo, SaLemb and conan2901 like this.
  6. randoms

    randoms Thành viên

    Bài viết:
    22
    Được Like:
    6
    Mới vào hóng hớt tý chả dám spam sợ bị sao thì chết. Chủ topic có bạn ở TP HCM thì thuê xã hội thâm A sử đi nó đi. Để rr tồn tại ghét thật!
  7. SaLemb

    SaLemb Thành viên

    Bài viết:
    103
    Được Like:
    74
    Chia buồn, nick HOANG... này nổi tiếng lâu rồi bạn ơi lần sau mua bán nên chú ý tiền mất lại thêm bực mình
    LOND: vì mấy câu phát biểu mà bị beng nick cũng đáng tiếc, cá nhân mình đồng tình với bác CU ON có gì mà CO NAN nghiêm khắc thế, làm cái tin nhắn cảnh cáo chắc đc mà :D
    Suy cho cùng thì cũng lên tiếng vì cái xấu
    khangduybeo thích bài này.
  8. conan2901

    conan2901 Gác Cổng Chợ Staff Member

    Bài viết:
    10,720
    Được Like:
    14,843
    vụ doanh nhân kia em đã giải thích từ năm ngoái, cá nhân tham gia mua bán đăng ký set quyền danh nhân, sau khi xảy ra 1 số vi phạm, nick đó đã bị cắt doanh nhân và về sau đã bị ban nick, còn leonidas là cả quá trình tích lũy lâu dài trong việc cố tình gây chuyện, chứ ko phải lần này, nhiều lần bị ban, sau mấy lần ân xá, nick leonidas vẫn cứ thích gây chuyện, nên mình quyết định ban, việc này là cả quá trình, chứ không phải tại vì một bài viết.

    p/s: nếu đúng là bác Cu on mập thì em giải thích với bác, em buộc phải dẹp việc cố tình quấy rối, việc nhắc đi nhắc lại chuyện doanh nhân của hoangsharp, cố tình khơi mào các thành viên để đả kích BQT, nhiều lần như thế, nên em buộc phải ban thôi.
    Bản thân em đã không dưới 2 lần xin uban cho nick leonidas, cũng đã vấp phải khá nhiều sự phản ứng trong BQT, nhưng leonidas vẫn cứ thích chọc ngoáy các vấn đề của BQT.
    Em quản lý, nên em phải thù lâu nhớ dai, nên câu thù lâu nhớ dai em dùng cho em cũng chuẩn phết đấy ạ :)).

    Nói thẳng ra, chúng em làm là vì duy trì chỗ chơi cho bản thân và cho anh em, lương bổng không có, thời gian hạn hẹp, còn cứ cố tình quấy nữa, chọc ngoáy nữa thì em cũng đành chịu.
    duy009, nguyenhuyphuxxx and SaLemb like this.
  9. cu_on

    cu_on Thành viên

    Bài viết:
    117
    Được Like:
    179
    em nói leo "nhớ dai thù lâu" thì đúng là câu đó dành cho em qua bài comment phía trên!!! (dd ảo mà nhớ dai thù lâu như vậy có ích gì chứ? \m/
    1/ việc nào cho qua việc nấy,người lớn ko nên để bụng làm gì
    2/ leo chọc ngoáy ở đâu em xử ở đó,ko nhân nhượng gì.em đã bỏ qua rùi thì thôi
    3/ diễn đàn là nơi vui chơi thỏa mái của ae,làm sao có chuyện gộp "tội" lại mà xử?
    4/ câu hỏi đó em cho là leo chọc ngoáy thì sai lầm,nhìu memb cũng thấy như vậy nhưng họ ko mún nhìu chuyện nên ko tham gia góp ý thôi,sao em ko nghĩ tốt cho ngta 1 chút,cởi lòng ra 1 chút?
    5/ ko lẻ BQT có tật giật mình,mới hỏi 1 câu đã cho là "quấy rối BQT" :))

    tóm lại: Nếu em là thầy dạy học,học sinh thắc mắc những câu hỏi ngu ngốc thì học sinh sẽ bị em đuổi học,em nghĩ sao về chuyện này? ( học sinh dĩ nhiên sao bằng ông thầy đc? ) =))

    những việc bị band trước đây như SMOD caophi band người ko đúng,nhờ có leo lên tiếng trog topic (ý kiến đóng góp ) mới phơi bày dc việc,vậy mà sao nick leo lại bị band? :D

    việc gì trog gsm này a đều theo dỏi nhưng ko rãnh để comment,để làm việc gì đó có lợi ích cho gdinh mình thì hay hơn

    a ko nói nữa,đơn giản thấy leo bị band là ko đáng nên lên tiếng chứ ít khi a quan tâm đến việc của người khác,chỉ có thằng leo rãnh rùi gặp em cũng rãnh quá nên mới xía vào chuyện người khác thôi

    "1 câu hỏi ko thể gọi là phá rối diễn đàn" :))
    conan2901 and SaLemb like this.
  10. woozaimadzu

    woozaimadzu Thành viên

    Bài viết:
    15
    Được Like:
    4
    lên cho mọi người cùng bít để tránh ........:)
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.