Một vụ án mập mờ của báo Echip và tintuconline.vietnamnet.vn

Chào các bạn!
Thật tiếc là cho đến hôm nay mình mới cầm được tờ báo có bài "Dế limited" và cũng đến hôm nay mới nhận được link về topic có liên quan đến nó ở GSM. Mình tuy không là người trực tiếp viết bài này, nhưng lại là người tổ chức cho phóng viên ( trong SG) viết.

Khi PV gửi bài viết thì lúc đó tất cả những thông tin, nhân vật và hình ảnh trong bài đều đã được "fix". Vì việc pv chỉ tiến hành ở 1 cửa tiệm ( đã nhắc đến ở trong bài viết) và PV đó không có trực tiếp qua làm việc với bên Shirley of Hollywood của embesaigon nên những chi tiết trong bài không có nhắc đến Shirley of Hollywood. Đến khi cần địa chỉ make-up điện thoại để tư vấn cho độc giả, mình đã trực tiếp liên hệ với embesaigon để xin hình sản phẩm minh họa cũng như xin phép embesaigon đồng ý việc đưa địa chỉ lên để tư vấn cho độc giả ( Lẽ dĩ nhiên, chỉ những địa chỉ nào uy tín, chất lượng thì tòa soạn mới dám đưa lên để tránh trường hợp tư vấn...dỏm , và Shirley of Hollywood chính là 1 trong 2 địa chỉ đó ).

Phút chót, khi chuyển hình cho bên bộ phận thiết kế, mình đã nhắc họ là nếu chú thích tất cả các hình thì nên chú thích :" Đây là những sản phẩm từ Shirley of Hollywood" nhưng khi ra báo, rất tiếc là lại không thấy dòng chú thích này. Về chuyên môn, đây được coi là lỗi Mo-rat nhưng dù sao về cá nhân, mình là người chịu trách nhiệm về bài viết và việc xử lý hình ảnh cũng thấy có lỗi.
Mình đã trực tiếp liên hệ lại với embesaigon giải thích về việc này.
Nay xin có lời giải thích và trao đổi thẳng thắn với các bạn ở GSM.
Rất cảm ơn sự quan tâm và nhiệt tình đóng góp của các bạn với e-CHIP MOBILE bây giờ và cả trong tương lai.
Bích Ngọc.

bầu trời đã sáng trở lại chưa nè . vậy là mọi chuuyện đã sáng tỏ rồi nhé

Vậy là mọi việc đã rõ ràng, mọi người hết thắc mắc nhé.

Nếu

thì VDG cũng không ngại có vài góp ý với pv Bích Ngọc và cũng như các pv khác (nếu có) đã tham gia diễn đàn.

Cũng may bạn không đưa vào, chứ đưa vào thì "toy" .. Shirley of Hollywood là công ty của Embesg (cty này kinh doanh underwear), là nơi để liên hệ với Embesg chứ không phải Cửa hàng dán đt. Lần sau bạn nhớ hỏi kỹ thông tin nhé.

Bên cạnh đó, bài báo này nói về cách VẼ điện thoại - 1 cách làm đẹp dế đang phổ biến hiện nay, nhưng bạn lại lấy mẫu DÁN DECAL làm hình minh họa, sẽ gây hiểu lầm không đáng có, vì mình tin chắc những nơi vẽ đt, ko thể vẽ được những mẫu dán đó, tiêu biểu là không thể vẽ được những mẫu mà pv đã post trong bài báo.

Ngoài ra, việc này đã nói, nhưng VDG xin lặp lại, khi lấy hình ảnh hay thông tin gì từ cá nhân or forum nào đó, phiền bạn ghi chú thích nguồn cung cấp. Đó là quyền lợi đáng có của cá nhân/tập thể đó.

Vài góp ý thẳng thắn như yêu cầu
VDG

Cảm ơn những góp ý thẳng ...như ruột ngựa đó của VDG ( ngoài Bắc chúng tôi hay so sánh như vậy bạn à).
Nhưng cũng tiện đây nói thêm cho VDG và mọi người rõ như sau:
Việc Shirley of Hollywood thực chất là shop kinh doanh gì thì không phải đợi đến bây giờ bạn VDG nhắc thì mình mới biết. Ngay từ đầu khi liên lạc trao đổi với em bé SG, mình đã được chủ nhân thẳng thắn cho biết nó là underwear shop (thông tin này dĩ nhiên mình được quyền và có trách nhiệm phải biết).
Chính vì vậy mới có chuyện mình phải gọi điện khá nhiều lần để thuyết phục chủ nhân đồng ý đưa địa chỉ lên báo làm địa chỉ tư vấn.
Cũng chính vì vậy nên khi tính đến chuyện chú thích hình, mình cũng đã hơi ngập ngừng không biết phải nên dùng chú thích như thế nào cho chính xác vì bạn cũng biết, Shirley of Hollywood là underwear shop chứ không phải là mobile make-up shop, nhưng nếu không dùng là Shirley of Hollywood thì cũng chẳng biết là dùng tên gọi nào cho phải phép.
Do từ trước đó mình đã có sự đồng ý của chủ nhân về việc đưa hình, cộng với tường hợp khá " nhạy cảm" như mình vừa nêu trên nên khi đưa hình lên, mình đã tính là không cần đưa thêm chú thích hình. Nhưng do hình trước của 1 PV khác chụp đã có chú thích và gửi cho thiết kế và họ đã lên trang trước, cho nên khi có hình từ embesaigon gửi sau, mới có chuyện:
"Phút chót, khi chuyển hình cho bên bộ phận thiết kế, mình đã nhắc họ là nếu chú thích tất cả các hình thì nên chú thích :" Đây là những sản phẩm từ Shirley of Hollywood" (bạn đọc lại post đầu tiên của mình nhé)

Nhưng vì họ cũng đã được nghe những phân tích của mình về nguồn gốc hình nên đã không cho chú thích vào.
Mình cũng nhấn mạnh đây là lỗi thuộc về Mo-rat ( chú thích và thiết kế in ấn) chứ hoàn toàn không phải là lỗi nội dung.

Vâng, nhưng điều này cũng thật dễ hiểu. Vì nó càng là một minh chứng để cho người đọc nhận thấy rằng: những mẫu hình sản phẩm này không phải là sản phẩm của cửa tiệm trong bài viết mà nó chỉ là hình mang tính chất minh họa cho nội dung bài viết. Và dĩ nhiên là chúng tôi không hề chú thích nó rằng: đây là những sản phẩm của cửa tiệm được nhắc đến trong bài viết.

Còn như mình nói: "gái có công thì chồng không phụ", chưa kể đến việc embesaigon là người có tài thực sự, khi sử dụng hình ảnh của embesaigon mình cũng đã xin phép và sau đó cũng có đưa địa chỉ của cửa tiệm lên làm index cho độc giả. Mình chắc là VDG chỉ đọc bài viết được "cover" lại trên các trang tin điện tử. Cố gắng mua một tờ báo eCHIP MOBILE số 69, bạn sẽ thấy mình không nói sai điều gì.;-). Hì

Dù sao thì cũng cảm ơn những góp ý của VDG.
Chúc sức khỏe và may mắn!

http://www.vietnamnet.com.vn/cntt/2006/06/585722/
không còn gì để bàn nửa nhé hihihihi . kết thúc tại đây đi há hihihiihi .

chào chị BN, như thế này nhé, vấn đề tôi nêu trên là chuyện mập mờ của bài báo. Tôi đã đọc qua echip M sau đó mới mở topic này ra.

Cái này là cái mập mờ, bạn cũng trả lời quá mập ,mờ nên nhiều lúc tôi nghĩ bạn đã quen làm côngviệc theo kiểu này rồi. Tôi hoi bạn nhé, bao nhiêu ngừoi xem tờ báo của bạn? Trong số những ngừoi coi báo, có bao nhiêu phần nghìn ngừoi hiểu dc những cái đt trên là dán decal hay là làm Nail. Tôi khẳng định với bạn rằng những ngừoi chưa gặp embesaigon và những ngừoi lần đâu tiên cầm cái máy mà embesaigon dan đều nghĩ nó là sơn hoặc vẽ, bởi vậy, phần lớn độc giả của Echip M chắc chắn sẽ nghĩ rằng sản phầm trong hình chính là của các tiệm nail đó.
Và cái địa cỉi mà bạn đăng trên báo khi mọi ngừoi nhìn vào đều nghĩ đó là chỗ làm nail chư ko phải là dán.
Kết luận cuối cùng: những sản phẩm của Embesaigon đã dc dùng để giới thiêu những chỗ khác
Tôi nghĩ trình dộ và học vấn của bạn dư sức hiểu đựoc những gì mà tôi muốn nói. Nếu đã làm sai, chỉ cần 1 lời xin lỗi, đừng đưa ra những lý lẽ khó nghe để che dấu đi cái lưng của mình bạn nhé.
Tôi nghĩ bạn biết nên làm thế nào.
Chuyện này xảy ra tôi,VDG, Lightblue và các anh em khác trong diễn đàn tham gia ko hề có lợi lộc gì cả, chỉ vì chúng tôi thấy dc sự ko công bằng từ bài báo thôi.
Có gi quá lời mong thông cảm nhé chị nhà báo( ngừoi bắc tôi hay nói thế đó)

Thôi nào.... Chuyện đâu có lớn để cãi nhau nhu thế. Chỉ là hiểu lầm và do sai sot của khau Morat gì đó thôi( toi ko rành về báo chí) chứ nào đâu phải chị BN đã cố tình làm như thế. Bài Post trên chị BN có nói rõ rồi mà, chỉ là do các ekip làm việc với nhau ko hợp ý thôi. Mọi ngưòi coi như là đã bàn xong chuyện này nhé. Tôi biết embesaigon ko coi chuyện đó là lớn đâu phải ko?
Đề nghị các bên giữ hoà khí với nhau, ko nên tranh cãi quá căng thằng để gây bất hoà.
Tôi sẽ Close tpoic trongngày hôm nay

quên
@ VDG, BN: Người QT diễn đàn hay nói thế này: TOPIC CLOSED